Füsioloogilistest eripäradest hoolimata, ma avastasin, et oleme Oprah Winfreyga ikka suured hingesugulased! Mina näen unes pidalitõbiseid kiisusid ja tema leinab juba mitmendat kuud oma retriiveri, kes mängupalli kurku tõmbas.Teadvuseta olekus, mitu tundi padja peal magades, nägin. Kuidas keegi väike poiss leiab bussi tagaistmelt pesakonna kiisusid. Karvased, hallide silmadega.
Siis mõtleb poiss, et teeb nalja ja viskab kiisud minu pihta. Viskabki! Ja edasi vaatan, et bussipõrandal, minu jalge ees, on kassikäpp. Siis juba teine. Ka teised kiisud lagunevad...
Samal ajal, kuskil sofa peal istub mustanahaline proua. Lokkis juustega maailmaparandaja. Naine, kes paneb naised kiljuma ja näiteks Tom Cruise diivanil hüppama. Aga ka temal on koduloomadega üks lugu!
Nimelt tõmbas tema kuldne retriiver palli kurku ja hoolimata tema turvameeste pingutustest, ta suri. Nüüd on maailma üks kõige jõulisemaid ikoone mitu kuud leinas...
Täiesti absurd.
1. Miks on inimesed koertest ja kassidest nii sisse võetud?
2. Miks on esimesed vastused sõnamängudes: 1) koer 2) kass?
3. Miks on nii palju asjalikke inimesi oma kodudes paitamas kodulooma, kelles pole muud kui üks instinktide register?
4. Miks on filmides isegi pahadel tegelastel omad loomad?
Kust küll tuli inimese sisse selline absurne auk!
Et tekkis nõudlus tamagotchide, jaapani robotite ja isegi blogihobuste järele...
7 kommentaari:
-Mina endale kunagi looma ei võta. -Kui siis koera.
-Mittemingil juhul ei võta ma endale kassi.
-Mulle üldse ei meeldigi kassid.
Seda rääkisin ma mõni aeg tagasi ja olin täiesti veendunud, et nii see ka jääb. Mu mees oli minuga ühel nõul.
Ja nüüd??? Nüüd on mul 2 kassi ja ma olen nendega niiiiiii rahul ja nad on peaagu sama nunnud kui lapsed.
no näed!
Usun, et inimene on loodud armastust andma ja saama.
Loomad on palju rohkem kui lihtsalt instinktide register, neist saavad pere liikmed. Ja iga loom (ma mõtlen lemmiklooma) vajab endale kodu ja oma inimest.
Aga noh...minul on ilmselt lihtsalt eriline "looma-kiiks". Kodus, tööl,vabal ajal-igal pool loomad :p
inimesel on tõesti mingid augud armastuse koha pealt... mul on ühe postituse jaoks 2 ilmekat fotot ühest lähedasest inimesest, kes üheltpoolt on kulturist ja teisalt... mis hästi tõestavad seda a-auku.
nüüd aga on küsimus, kas loomad suudavad armastada selle õiges tähenduses? või on see lihtsalt teatud sorti kiindumus, mida inimesel meeldib tõlgendada ja ära vahetada üliülistatud armastusega?
Laura, blogi tihedamini!
Mis on armastus selle õiges tähenduses? Nad ei armasta nagu inimesed, nad armastavad nagu loomad. Aga ikkagi armastavad ja vahel väga palju. Sellest peaks ju piisama, et neid vastu armastada...
Tegelikult on loomi mingis mõttes palju kergem armastada. Nemad ei saa sulle haiget teha. Mis on ju tegelikult see, mida kõik kardava. Kuid inimeste vahelist armastust see loomulikult ei asenda.
Ja ma katsun siis tihedamini blogida, viimasel ajal on tõesti harvaks jäänud :p
Ja eks saab ka 8elda, et "m6tleb looma kombel".
Laura, kysisid keerulise kysimuse... armastust pyytakse pidevalt uuesti ja uuesti defineerida. Mina olen k6ige selgema ja samas piibellikuma definitsiooni saanud Voddie Bauchmanilt. raske t6lkida, aga see sisaldab kolme asja:
-act of will
-accompanied by feelings
-behalf of actions
ehk siis on vajalik tahe, millega kaasnevad tunded ja mis saab n2htavaks tegudes.
kreeka keeles jaotatakse armastus ka 6ige mitmeks. agape. eros. filos. storge.
storgearmastust vast saab loomade peal praktiseerida. muud kyll mitte.
aga inimest on kyll raske armastada, teinekord!
Postita kommentaar