
Irooniliseks teeb asja see, et mõlemad rääkisid justkui puhtjuhuslikult kohvist. Täpsemalt, selle mõjust naistele.
Ent kui vaadata milliste inimestega on tegu, siis vähem kui pooleminutiline sirvimne nende blogides näitab, et sotsiaalsel maastikul on kumbki ühe ääreala esindaja. Vastandid.
Toomas uurib Jumalasõna, kutsub inimesi üles armastama ja filosofeerib kristluse teemadel. Punapea on aga noor naine, kes peaasjalikult arutleb provokatiivsetel seksuaalsuse teemadel.
Ja eks vahest ikka juhtub, et kaks kontrastset sõnumit saavad kokku. Ka näiteks valimisplakatitel. Juhusliku möödakäija ajab see eelkõige muigama. Nii minugi.
Punapead võib näha üsna tihti oma pealkirjadega blogide tippudes.
Toomast aga SLõhtulehes, üllatuslikult. Positiivselt tsiteerituna!
Toomast aga SLõhtulehes, üllatuslikult. Positiivselt tsiteerituna!
Samuti, eks tule ka tõdeda, et kumbagi blogi on vaeva ja hoolega vorbitud. Ning on, mida sirvida.
Nende blogid:
"Toomas nigola diarium"
"Toomas nigola diarium"
5 kommentaari:
Märt
Milles seisneb nende kahe autori sissekandes iroonia!???
Kuidas mingi juhusliku sõna kokkulangemist erinevate autorite tekstis iroonia on?
Iroonia oleks kui üks autor kasutaks oma sissekannetes äärest ääreni erinevaid mõtteid, oleks nö. kahepalgeline.
Elu ongi ju selline servast serva. Ja tore, et mõlema blogile lugejaid leidub.
Aga kohv mõõdukastes kogustes on igati hea :)
naljakas olukord. pean p6hjendama, miks on miski minu jaoks muigamaajav.
irooniline see ju on, kui kaks t2iesti erinevat inimest, t2pselt samal ajal, samas kohas, sama populaarselt r22givad t2pselt samal teemal.
yks yhest vorsti otsast, teine teisest.
kokkulangemise v6lu.
*aga ma j2tan muidugi k6igile lugejatele vabaduse tunda neid emotsioone, mida tahavad.
Ei, Märt! Sa ei pea lugejale midagi põhjendama.
aga sa inspireerisid mind yhe seisukoha v6tma seoses blogikirjutamisega... heh.
aga sellest vast kunagi teine kord. kui teised teemad.
Postita kommentaar